por Kate Scanlon
OSV News
WASHINGTON (OSV News) — Los republicanos del Senado aprobaron el 1 de julio su versión de la ley “One Big Beautiful Bill” (OBBB), que promulgaría disposiciones clave de la agenda legislativa del presidente Donald Trump sobre impuestos e inmigración, sin ningún apoyo demócrata y perdiendo a tres miembros de sus filas.
La Cámara tendría que aprobar los cambios del Senado al proyecto de ley antes de que pueda llegar al escritorio del presidente para su firma. Trump ha tratado de hacerlo antes del Día de la Independencia, el 4 de julio.
Los líderes católicos han elogiado y criticado alternativamente varias disposiciones de la ley. Pero en una alerta de acción del 1 de julio enviada por correo electrónico a sus partidarios, la Conferencia de Obispos Católicos de EE.UU. dijo finalmente que el proyecto de ley “actualmente falla a las familias más pobres”.
La USCCB pidió a la gente que instara a sus representantes “a oponerse a los recortes a Medicaid, SNAP y programas que ayudan a las personas de bajos ingresos, teniendo en cuenta cómo las decisiones presupuestarias y fiscales afectarán a las familias, especialmente a las más vulnerables”.
Una carta del 26 de junio de la USCCB a los senadores elogiaba la disposición que quitaría fondos a Planned Parenthood — una disposición ahora limitada a sólo un año —, mientras que se oponía a otras que, según ellos, aumentarían los impuestos “a los trabajadores pobres mientras que simultáneamente darían grandes recortes de impuestos a los más ricos”. La carta añadía: “Por ello, millones de familias pobres no podrán permitirse una atención sanitaria que les salve la vida y tendrán dificultades para comprar alimentos para sus hijos. Algunos hospitales rurales probablemente cerrarán”. Los obispos calificaron estas disposiciones de “inconcebibles e inaceptables”.
El mismo día, 20 obispos católicos de EE.UU. firmaron un esfuerzo interreligioso instando al Senado a rechazar el proyecto de ley, citando recortes a la asistencia nutricional y Medicaid, y su impacto en los inmigrantes entre otras preocupaciones, calificándolo de “draconiano” y un “fracaso moral”.
El Senado trabajó durante el fin de semana anterior mientras el liderazgo republicano buscaba cumplir con la fecha límite de Trump y asegurar el apoyo suficiente de sus miembros, mientras que los demócratas utilizaron un procedimiento del Senado para exigir que el proyecto de ley fuera leído en su totalidad en voz alta por el secretario de la cámara, un proceso que duró casi 16 horas.
Los senadores Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte, Rand Paul, republicano de Kentucky, y Susan Collins, republicana de Maine, rompieron con otros miembros de su partido para rechazar el proyecto de ley, por lo que el vicepresidente JD Vance tuvo que deshacer el empate, lo que resultó en una votación de 51-50. Su aprobación se produjo después de que los republicanos consiguieran el voto de la senadora Lisa Murkowski, republicana por Alaska, que se había resistido a última hora.
“Lo que llevará a este país a la bancarrota más que ninguna otra política es inundar el país con inmigración ilegal y luego dar a esos inmigrantes generosos beneficios. La OBBB soluciona este problema. Y, por lo tanto, debe aprobarse”, argumentó Vance, católico, en X antes de la aprobación del proyecto de ley, y añadió: “Todo lo demás — la puntuación de la CBO, la línea de base adecuada, las minucias de la política de Medicaid — es irrelevante en comparación con el dinero del ICE y las disposiciones de aplicación de la ley de inmigración”.
Tillis, uno de los republicanos que votó en contra de proceder al debate del proyecto de ley, dijo en comentarios en el pleno del Senado que se oponía a la legislación porque “traicionará la misma promesa” que hizo el presidente cuando se comprometió a no recortar las prestaciones de Medicaid.
“He hecho mi tarea en nombre de los ciudadanos de Carolina del Norte y no puedo apoyar este proyecto de ley en su forma actual”, añadió Tillis en un comunicado. “Daría lugar a decenas de miles de millones de dólares en financiación perdida para Carolina del Norte, incluidos nuestros hospitales y comunidades rurales. Esto obligará al estado a tomar decisiones dolorosas como eliminar la cobertura de Medicaid para cientos de miles en la población de expansión, e incluso reducir servicios críticos para aquellos en la población tradicional de Medicaid”.
Trump sugirió en las redes sociales que buscaría un desafío primario a Tillis por su voto, pero Tillis anunció su intención de retirarse de la cámara alta. Al parecer, comunicó su decisión a Trump antes de la amenaza de primarias. Las elecciones al Senado de Carolina del Norte del año que viene serán un campo de batalla clave para los republicanos, que intentarán mantener su mayoría.
En una rueda de prensa el 30 de junio, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que Tillis está “simplemente equivocado” y que “el presidente y la gran mayoría de los republicanos que apoyan esta legislación tienen razón”.
El líder de la minoría en el Senado, el demócrata Chuck Schumer, dijo a los periodistas tras la votación: “Este voto perseguirá a nuestros colegas republicanos durante años”.
“Este proyecto de ley es tan irredimible que un republicano prefirió literalmente retirarse antes que votar ‘sí’ y perjudicar su propio estado”, dijo Schumer en aparente referencia a Tillis.
Collins dijo en una declaración del 1 de julio compartida en X que si bien apoya algunas disposiciones del proyecto de ley como “la ampliación de la desgravación fiscal para las familias y las pequeñas empresas”. Pero ella dijo que su voto en contra del proyecto de ley “se deriva principalmente del impacto perjudicial que tendrá sobre Medicaid, afectando a las familias de bajos ingresos y los proveedores de salud rurales como nuestros hospitales y hogares de ancianos”.
“El programa Medicaid ha sido una importante red de seguridad de atención médica durante casi 60 años que ha ayudado a las personas en circunstancias financieras difíciles, incluidas las personas con discapacidad, niños, ancianos y familias de bajos ingresos”, dijo Collins. “Aproximadamente 400.000 habitantes de Maine — casi un tercio de la población del estado — dependen de este programa”.
La hermana de la misericordia Mary Haddad, presidente y CEO de la Asociación Católica de Salud de los Estados Unidos, dijo en un comunicado que la legislación era un fracaso moral, citando sus recortes a los programas de red de seguridad como Medicaid y SNAP.
“Como nación, tenemos la responsabilidad moral de cuidar de los necesitados, especialmente de nuestros niños, ancianos y personas que viven en la pobreza”, dijo la hermana Haddad. “Es vergonzoso que el Congreso haya priorizado una vez más los intereses de los ricos sobre las necesidades de millones de estadounidenses vulnerables”.
“Seamos claros: ningún retoque cambia los defectos subyacentes y fundamentales de la ley H.R. 1 y su devastador impacto”, añadió. “Este proyecto de ley inflige un profundo daño a los programas esenciales de salud comunitaria y red de seguridad social, amenazando la supervivencia de los hospitales rurales y los centros de atención a largo plazo. Supone una carga financiera adicional para los proveedores de atención sanitaria y los presupuestos estatales, ya de por sí sobrecargados. Protegiendo a los más vulnerables, construimos una sociedad más sana y justa para todos. Este proyecto de ley hace lo contrario”.
Una disposición en la versión del Senado del proyecto de ley eliminaría los fondos a los proveedores de salud que también realizan abortos — pero sólo por un año.
“Los republicanos dieron luz verde a la desfinanciación de Planned Parenthood, una cruel prohibición del aborto por la puerta de atrás”, escribió Schumer en X. “Forzamos a los republicanos del Senado a rebajar su disposición de desfinanciación de Planned Parenthood de diez años a sólo uno, pero esto seguirá causando estragos en la atención sanitaria de millones de personas”.
Sin embargo, Marjorie Dannenfelser, presidenta de Susan B. Anthony Pro-Life America, dijo en un comunicado: “El Congreso dio un gran paso para poner fin a la financiación forzosa por parte de los contribuyentes de la gran industria del aborto, una victoria crucial en la lucha contra el aborto, la principal causa de muerte en Estados Unidos y una industria que pone en peligro a mujeres y niñas”.
La Oficina Presupuestaria del Congreso, que no es partidista, estimó el día anterior a la aprobación de la ley en el Senado que la ley aumentaría el déficit en casi 3,3 billones de dólares de 2025 a 2034.
Una disposición que habría impedido a los estados regular la inteligencia artificial durante una década fue rechazada por 99 votos a favor y 1 en contra. La cuestión de la inteligencia artificial y su regulación para el bien común es una importante preocupación social planteada por el Papa León XIV.
El liderazgo republicano de la Cámara de Representantes — el presidente Mike Johnson, republicano de Louisiana, el líder de la mayoría Steve Scalise, republicano de Louisiana, el líder de la mayoría Tom Emmer, republicano de Minnesota, y la presidenta de la Conferencia Lisa McClain, republicana de Michigan — dijeron en una declaración conjunta que estaban ansiosos por cumplir con el plazo del 4 de julio de Trump.
“El pueblo estadounidense nos dio un mandato claro, y después de cuatro años de fracaso demócrata, tenemos la intención de cumplir sin demora”, dijeron en un comunicado. “Los republicanos fueron elegidos para hacer exactamente lo que este proyecto de ley logra: asegurar la frontera, hacer permanentes los recortes de impuestos, desatraillar el dominio energético estadounidense, restaurar la paz a través de la fuerza, recortar el gasto derrochador y volver a un gobierno que pone a los estadounidenses primero. Este proyecto de ley es la agenda del presidente Trump, y la estamos convirtiendo en ley. Los republicanos de la Cámara están listos para terminar el trabajo y poner el proyecto de ley “One Big Beautiful Bill” en el escritorio del presidente Trump a tiempo para el Día de la Independencia”.
Johnson tendrá un pequeño margen para asegurar el apoyo suficiente de sus miembros para enviar el proyecto de ley al escritorio del presidente. Algunos miembros de su partido han criticado los cambios que el Senado introdujo en su versión del proyecto de ley.
